tolles Dio

Klasse Idee tolles Dio !

...die Idee für ein Dio einer derartigen Szene finde ich nicht schlecht, ebenso wie die handwerkliche Umsetzung; aber jemandem wie Rudel ein modellbauerisches Denkmal zu setzten finde ich persönlich bedenklich und abstossend.

gut umgesetztes diorama...
zur letzten bemerkung nur so viel senf von mir:
wo setzt man die grenze zwischen einem "guten" und modellbauerisch erlaubten nachbauen eines kriegsgerätes, und einem solchen "bösen", das man nicht nachmachen darf -
im militärmodellbau sind wir ständig damit konfrontiert, technische einrichtungen nachzubauen, die dazu dien(t)en, menschen umzubringen -
da mache ich keinen unterschied zwischen einer F14, einer kamikaze-zero, dieser stuka oder der enola gay (die auch heute noch ganz stolz gepflegt wird) von paul tibbets.

Ob jemand ein Kriegsgerät (oder gar ein Nazikriegsgerät) baut, ist für mich unverständlich aber doch tolerierbar, wenn es demjenigen beispielsweise um die Darstellung vonTechnik geht.
Hier geht es mir daher nicht um das Kriegsgerät an sich, sondern um die Person, welcher in bzw. mit diesem Dio namentlich gewürdigt wird - nämlich um einen bis zu seinem Tode überzeugten Nazi, welcher voll und ganz mit deren Zielen konform ging.
Und das finde ich einfach inakzeptabel.
Nachtrag: für mich persönlich macht es schon einen Unterschied, für welches Ziel eine Waffe eingesetzt wird; daher bewerte ich eine Waffe wie eine Spitfire anders als eine Me 109.

...mit der enola gay haben sie 100.000 menschen getötet, und viele siechten dann noch jahrzehnte erbärmlich dahin -
der mann hat auch nie sein bedauern ausgedrückt - aber ist gut, das werden wir wohl hier nicht ausdiskutieren können.

Ich finde das Dio sehr schön gebaut, die Idee mit der Diowölbung hab ich so noch nie gesehen. Ist Klasse umgesetzt.

Wir sind ein Modellbauforum und nichts anderes!!!! Politische Diskussionen gehören hier nicht hin.
Ich finde die Idee und Umsetzung auch gut, auf diese Idee mit der Wölbung muss man erst Mal kommen.
Gruß Olaf

Hallo zusammen,

ich finde auch, politische Diskussionen gehören hier einfach nicht hin.

Ich verstehe auch ehrlich gesagt nicht so ganz, wo der Unterschied zwischen einer Spitfire und einer Me 109 sein soll, wie oben geschrieben. Ich habe hier auch noch nie eine Kriegsverherrlichung gelesen. Wenn es danach gehen würde, müssten ja alle Waffenträger egal welcher Natur geächtet werden.

Ich empfinde den Beitrag auch nicht als Denkmal für den Rudel, sondern als Nachbildung einer "höchst interessanten" Szene.

...ok, ich sehe, ich bin hier falsch und werde das Board verlassen.
An die Admins: da man dies nicht selbst erledigen kann, meinen Account bitte löschen.
Danke.

Zitat von Skaeldur

...ok, ich sehe, ich bin hier falsch und werde das Board verlassen.
An die Admins: da man dies nicht selbst erledigen kann, meinen Account bitte löschen.
Danke.

Schade, aber es bestätigt sich anscheinend immer wieder, dass diejenigen die dauernd Toleranz und Rücksichtnahme einfordern in Wahrheit die Intolerantesten sind.

Also, erst einmal eine coole Idee für ein Dio und gut gemacht.

Was Skaeldurs Reaktion angeht, so hätte er sich mal vorher schlau machen können. Militärmodellbau macht nun mal die Masse der Modelle aus, in der Regel weil es einfach viele interessante Motive gibt und nicht weil alle Krieg und Gewalt verherrlichen wollen. Wer das nicht tolerieren kann, sollte sich in einem breit gefächerten Forum wie diesem nicht anmelden. Alternativ empfehle ich die Gründung eines pazifistischen Modellbauforums. Hier fehlt uns (den Deutschen) eine gelassene angelsächsischen Sicht auf solche Dinge.

Und zum Schluss: Avatar und Nick verorte ich mal ins Nordische. Ich wüßte nicht, dass die Nordmänner für Ihre pazifistischen Grundhaltung bekannt waren. Sollte es allerdings eher keltisch sein, bitte ich für den falschen Kulturkreis um Verzeihung. Aber auch die Kelten waren keine Chorknaben, was Gewalt anging. Also, wer im Glashaus sitzt......usw....... In diesem Sinne stimme ich Wolfgangs Aussage voll und ganz zu.